Acontece neste sábado no Centro de Cultura de Jaguaquara de Jaguaquara a Final do Festival de Música Canta Vale Jiquiriçá. 03 jovens talentos de Itiruçu estarão concorrendo no festival: Vaneila dos Anjos, Vanderleia Amorim e Diego Luz.

Esse projeto tem a finalidade de despertar, integrar e evidenciar os talentos artísticos existentes em todo o Território do Vale do Jiquiriçá. O  evento cultural foi realizado em três etapas eliminatórias.

Para realização do Evento os municípios escolhidos foram às cidades de Maracás, Itiruçu e Jaguaquara. O festival pretende revelar e dar publicidade a produção artística e as habilidades culturais dos músicos, compositores e interpretes do Vale.

A primeira etapa eliminatória do Festival aconteceu no mês de março no município de Maracás, a II etapa em Itiruçu e a etapa final acontece em Jaguaquara, neste sábado 18.

Doze finalistas terão suas composições ou interpretações produzidas em Cd e distribuídas nas bibliotecas municipais, órgãos gestores em cultura e escolas da rede pública do Território do Vale do Jiquiriçá. O vencedor receberá um premio de R$ 6 mil reais.

Confira a lista dos candidatos;

1. Vanderleia Amorim
   2. Diego Pereira
   3. Emyle Gomes
   4. Morgana dos Santos
   5. Jorge Café
   6. Andreza Costa
   7. Vaneila dos Anjos
   8. Itamar Rubens
   9. Débora Pereira
   10. Caíque Bezerra
   11. Edy Petácia
   12. Jaiane Santos
   13. Henrique Brito
   14. Jeferson Baltazar
   15. Abraão Sales
   16. Rosânia Santos
   17. Célia Mares
   18. Jonas Gomes
   19. Gilvanda da Silva
   20. Patrícia da Silva
   21. Fábio Santos

Após a decisão do júri pela absolvição do réu Leandro Almeida dos Santos, vulgo Léo, 34 anos, acusado de ter participado ativamente de um homicídio em 2006, o Promotor de Justiça, Carlos Alberto Ramaccioti Gusmão, fez, em tom de desabafo, um contundente pronunciamento no qual expressa indignação com procedimentos adotados por membros do Conselho de Sentença.

“Me encontro extremamente decepcionado com o resultado do julgamento. Nós estávamos presentes na sala e desde o início da votação que a gente já percebia a vontade dirigida para absorver o réu. Pasmem senhores que não estavam lá, ao ser requisitado se a vítima morrera, duas pessoas afirmaram que não, numa clara demonstração de que queriam a todo custo absorver o réu. O que me deixa indignado não é a vontade de absolver, mas a vontade a qualquer custo. Se eu passasse 20 anos aqui tentando demonstrar que o réu praticou o crime, não adiantaria de nada. Então todo o nosso trabalho, todo trabalho da polícia, valeu de nada. O que se viu é que muito antes, já se queria absorve-lo. Não sou melhor que ninguém, muito menos que o réu, mas, o que eu questiono é a posição de um cidadão frente a sociedade. Não é porque eu acho ele é bonito, não é porque ele meu amigo, não é porque ele é meu vizinho que eu vou deixar de cumprir o meu dever, a minha obrigação. Como é que eu posso ir pras ruas pedir o fim da corrupção, se eu próprio sou corrupto. Se eu sou corrupto, que autoridade moral eu tenho para pedir que um corrupto seja condenado, seja preso, seja punido. Então é essa a atitude que me deixa profundamente indignado”, desabafou o promotor que ainda completou em entrevista ao Giro. “Entre os jurados haviam algumas pessoas com a intenção de favorecer o réu a qualquer custo e assim fizeram. Eu percebi que ao longo do julgamento havia pelo menos uma pessoa que trocava sinais com alguém da assistência e depois pude perceber que haviam mais pessoas com uma vontade deliberada para absolver o réu”, revelou Carlos Ramacciotti. A reportagem do Giro ouviu a opinião do advogado de defesa Leandro Santos Barreto a respeito do assunto. Ele disse: “Sobre o resultado do julgamento não há como agente discutir, porque a vontade dos jurados é absoluta. A constituição prevê que eles podem julgar de acordo com a convicção intima, ou seja, o que eles entendem naquele momento. Não se pode exigir deles um conhecimento apurado, porque o fato lhe é levado naquele instante, em poucos minutos ou horas”. (Giro em Ipiaú/José Américo Castro)

No próximo dia 30 de abril o jornalista Paulo Henrique Amorim estará em Vitória da Conquista para realizar a “conferência de abertura do Festival da Juventude”. E qual o problema seu com isso? Nenhum, se observarmos superficialmente o currículo de mais de 50 anos no jornalismo.

Mas o nobre e renomado jornalista vem acumulando nos últimos anos a notoriedade de ser condenado judicialmente a pagar indenizações por equívocos com a palavra. Aos interessados em se aprofundar no tema, pode fazer uma rápida pesquisa no google. Mas o problema também não é esse, pois a Justiça acaba resolvendo e colocando “os pingos nos is”.

O problema é que a Prefeitura Municipal de Vitória da Conquista fez questão de convidar alguém que afrontou um colega de profissão só porque este trabalha numa emissora e tem posicionamento divergente do seu. Sim, esse foi o Paulo Henrique Amorim. O mesmo que estará em Vitória da Conquista para palestrar no Festival da Juventude, para a Juventude.

Será que o palestrante ao afirmar que o “Heraldo [Pereira] é um negro de alma branca” é um bom exemplo para nós jovens? Ou será que ele foi um bom exemplo ao ter sido condenado por ter afirmado que o mesmo Heraldo “não conseguiu revelar nenhum atributo para fazer tanto sucesso, além de ser negro de origem humilde”?

Saiba mais, clique aqui.